通过图片我们可以看到，排前五的锚文本里面都看不到backlink analysis这样的锚文本，而且排第一的占据了接近6万条外链，第二的只有1212条，后面的长尾就算全部是backlink analysis，也不会起到决定性的作用了。而且这里可以告诉大家，这个页面总共的外链也不到8万。
为了进一步证明共同引用和共同出现的作用，我们来搜这样一条指令 [intext: opensiteexplorer backlink analysis]，得到结果如下：
有接近八千条相关结果，而且有兴趣自己搜的可以看看SERP里面的一些结果，很多高权重的权威网站，撰文写相关题材时，只要说到backlink analysis，就会提到open site explorer，也有很多网站不约而同给到了这个页面的链接，虽然没使用锚文本。
写到这里，相信已经有足够的证据证明，共同引用和共同出现，确实是有SEO效果的。
为什么使用共同引用和共同出现而不是锚文本?
很简单，防范风险。我们做外链时，最求的最高境界就是外链自然来，不用我们主动争取，别人自然链到我们。但是这需要很深的功力，而且需要时间，你的网站需要有足够的知名度，有足够的群体，等等。
更多时候，我们主动获取的外链，质量都不怎么样。相信经过了Penguin更新的SEOer肯定对那次打击心有余悸。
不可否认，现阶段来讲，链接以及锚文本的作用绝对大于共同引用和共同出现，但是同样不能忽略的事实是，链接及锚文本不再占据绝对的主导地位。当我们很难获得很有质量，很自然的链接的时候，尝试共同引用和共同出现这种策略，未尝不是一种方法。而且再次强调，最主要是可以尽量规避风险。
如何获得共同引用和共同出现?
首先你得明确你要写的话题，研究深挖这个话题;
写出高质量的文章，绝对高质量，值得被大家分享讨论;
覆盖到别人没覆盖到的地方，如果你的文章里讲的是人尽皆知的事实，就算再详细，效果也比不上有独到且有用的见解好，你是愿意跟大家讨论一个热门话题里的新东西，还是一直老生常谈?
活跃于相关网站，社区，论坛，等等，参与相关的讨论;
趁热打铁继续追着这个关键词这个话题打，让大家注意到你;
以上几点都做好了，你就不愁大家不引用你的内容，不提到你的文章了;
最后的一点想法
共同引用和共同出现无疑是值得注意的一个SEO技术和趋势，但是SEO正在变得越来越难，越来越anti-spam。如果我们抱着spam的心态去创造共同引用和共同出现，我相信一样得不到好的结果。
我个人从接触SEO第一天起，一直到现在，都坚持一点：作为SEOer，就应该以创造真正有价值的东西为荣，而不是炫耀今天发了多少个垃圾帖垃圾链。
感谢Life Cream的投稿，本文编译自。
原文地址：
来自ZAC的消息：在2013年春季的MADCon大会上，ZAC与百度Lee、Google朱健飞进行了对谈，得到了如下结论。搜索引擎明确否认共同引用或共同出现对排名的影响，更不会取代链接和锚文字。
相关阅读：
「共同引用」会取代「锚文本」
锚文本的SEO效果会越来越低
为什么网页上的超链接默认是蓝色？
顶: 0 踩: 0
